Върховният съд отхвърля искането на Джак Смит съдиите бързо да изслушат спора за имунитета на Тръмп
В петък Върховният съд отхвърли настояването на специфичния прокурор Джак Смит за ускорено разглеждане на причините дали Доналд Тръмп има някакъв имунитет против федерално наказателно гонене за хипотетични закононарушения, които е направил, до момента в който е бил на поста – ход, който евентуално ще забави процеса против него.
Съдът не е обяснил претекстовете си и не са маркирани несъгласия.
Решението на съда е сериозен удар за Смит, който направи извънреден хазарт, когато изиска от съдиите да подхващат рядката стъпка да пропуснат федералния апелативен съд и бързо да решат фундаментален въпрос в неговото наказателно дело за подривна активност против Тръмп.
И двете страни към момента ще имат опция да апелират вероятно решение на Окръжния апелативен съд на окръг Колумбия до Върховния съд, само че ходът на съда е огромна победа за Тръмп, чиято тактика за закъснение на наказателното дело включваше започване на продължителна борба за въпросът за имунитета, който би трябвало да бъде решен преди делото му да отиде на съд.
Експресно преразглеждане на въпроса към този момент е в ход в Окръга на окръг Колумбия, който е насрочил устни причини за 9 януари. Процесът за подривна активност в изборите сега би трябвало да стартира през март.
Призовавайки съда да не поема делото, юристите на Тръмп настояват, че специфичният прокурор се пробва да „ бърза да реши проблемите с неразумно занемаряване “.
„ Фактът, че този случай поражда във водовъртежа на политически разногласия, изисква нерешителност, а не бързане “, пишат юристите на Тръмп в правосъдните документи.
Екипът на Тръмп изиска от апелативния съд по-рано този месец да прегледа решението за имунитет, издадено от окръжния арбитър Таня Чуткан, която следи неговото наказателно дело.
Чуткан отхвърли причините на юристите на Тръмп, че наказателното обвиняване би трябвало да бъде отхвърлено, защото той е работил за „ обезпечаване на честността на изборите “ като част от формалното си качество на президент, когато се твърди, че е подкопал резултатите от изборите през 2020 година и затова е предпазен от президентския имунитет. Съдията е спрял всички процесуални периоди по делото, до момента в който тече обжалването.
Но екипът на Смит се опита да заобиколи преразглеждането на въпроса от апелативния съд, като накара съдиите да се намесят в този момент.
„ От неотложно публично значение е претенциите на ответника за имунитет да бъдат позволени от този съд и процесът на ответника да продължи допустимо най-бързо, в случай че неговият иск за имунитет бъде отритнат “, написа екипът на Смит в своята петиция до Върховния съд.
Смит уточни случай от епохата на Уотъргейт, в който висшият съд също надскочи апелативен съд, с цел да прегледа бързо дело, в което съдиите в последна сметка отхвърлиха претенциите на тогавашния президент Ричард Никсън за президентска привилегия в борба за призовка за записи от Овалния кабинет.
„ Тук залозите са най-малко толкоз високи, в случай че не и по-високи: решението на показания въпрос е от главно значение за това дали самият някогашен президент ще бъде изправен пред съда – който е плануван да стартира по-малко от три месеца в бъдеще “, специфичният прокурор написа в правосъдните бумаги.
Смит също отхвърли изрично изказванието на Тръмп, че прокурорите се пробват незаслужено да го изправят пред съда този март, като написа, че тези изказвания „ са неоснователни и неправилни “.
Бившият президент, сподели Смит пред съдиите, „ е упрекнат в съществени закононарушения, тъй като огромното жури следва обстоятелствата и приложи закона. Правителството се стреми този съд да позволи настояването за имунитет, тъй че тези обвинявания да могат да бъдат позволени бързо, без значение от резултата.
Прокурорите също желаеха от съда да реши дали Тръмп е предпазен от двойна заплаха. Адвокатите на отбраната настояват, че защото Тръмп беше оневинен от Сената по време на процеса за импийчмънт, той не може да бъде съден за същите хипотетични дейности.
Тази история е обновена с спомагателни детайлности.